上市前夕遭华为起诉! 手机巨头传音控股存在科技成色不足问题

上交所发现发行人存在上述情形的,有权要求发行人暂缓上市。

此前传音控股就一直有登陆A股想法。

2018年1月4日,传音控股接受国信证券的上市辅导并签署了《辅导协议》,此后国信证券对传音控股进行了9个月的辅导工作。

之后,新界泵业发布重大资产重组公告,称公司拟通过资产置换及发行股份购买资产的方式收购传音控股的控制权。

不过,几个月后新界泵业宣布重组终止,原因是“交易各方未能就交易方案的重要条款达成一致意见”。

传音控股并未放弃,随即将目标转向科创板。

在申报IPO过程中,市场对其质疑也不少,主要在科技成色方面有争议。

证监会曾三度问询传音控股,关于核心技术实力的问题,甚至质疑其是否符合科创板定位。

在回复中,传音控股列举了23项核心技术,并否认其不符合科创板定位的说法。

数据显示,传音控股在中国境内取得的专利共计601项,其中发明专利80项,实用新型专利381项,外观设计专利140项。

再看同行,截止2019年7月30日,小米的专利申请总数为115414条。

2018年,华为发明专利授权量达3369件。

从数据对比可以发现,传音控股与同行相比专利数量差距较大研发费用方面,2016至2018年,传音控股研发投入占同期营业收入的比例分别为3.31%、2.99%、3.14%。

同期,小米的研发费用占营收比例分别为3.07%、2.75%、3.3%。

2018年,华为研发费用高达1015亿元人民币,投入占销售收入14.1%。

数据对比看,传音控股的研发投入并不显著。

上市前夕遭华为起诉! 手机巨头传音控股存在科技成色不足问题

与科研成色相反的是,传音控股在销售方面投入了较大资金。

2016至2018年,传音控股的宣传推广费分别为3.2亿元、6.77亿元、7.06亿元,占同期销售费用的比例为34.32%、34.82%、31.34%。

传音控股本次拟募资30亿元,按照10%发行比例,公司估值约300亿元,市盈率超40倍。

上市前夕遭华为起诉,科技成色不足的传音控股在科创板会掀起什么波澜呢?。

文 | 杨万里申报IPO的企业最怕什么?即闯关资本市场过程中出现差池。

同样,对于即将上市和刚刚上市的企业而言,一旦面临诉讼纠纷,将可能影响投资者的信心。

前一段时间,科创板上市公司光峰科技因知识产权问题陷入诉讼案。

受案件影响,光峰科技在建设银行3000万元被冻结。

消息出来后,光峰科技的股价当日快速跳水。

而近日,有“非洲手机之王”之称的传音控股同样陷入了烦恼中。

在9月30日,公司遭华为起诉。

据南方都市报道,一份深圳中级人民法院受理案件通知书显示,因著作权权属、侵权纠纷,传音控股被华为起诉,深圳中级人民法院已立案。

华为起诉传音 图-1

传音控股于今年3月29日申报科创板IPO,经过半年努力,终于在9月6日注册生效。

虽然对于上述诉讼案件,华为与传音暂时没有做出回应,但不能忽视与科创板上市公司相关的法规。

根据上交所科创板股票发行上市审核规则第六十条规定,中国证监会作出注册决定后至股票上市交易前,发生重大事项,可能导致发行人不符合发行条件、上市条件或者信息披露要求的,发行人应当暂停发行;已经发行的,暂缓上市。

来源:

发表评论

图片表情